双语阅读

谁得到了租金?

2019/04/24 09:51
收藏
对照中文英文原文
除了关税之外,特朗普政府的一些官员已经接受使用配额来限制进口。与对关税征税进口征税相反,配额限制了美国人可以进口的商品数量。

Sun Apr 28 2019 10:05:55 GMT+0800 (中国标准时间)

配额租金是。来自Brian Riley / NTUF:

除了关税之外,特朗普政府的一些官员已经接受使用配额来限制进口。与对关税征税进口征税相反,配额限制了美国人可以进口的商品数量。

配额比关税更糟糕

正如特朗普总统多次指出的那样,与关税一样糟糕,至少它们为联邦政府创造了收入。相比之下,配额通过限制进口推高价格,但联邦政府不收取一分钱。

配额也比关税更具限制性。

在竞争条件下,任何配额都可以转换为关税,反之亦然(当没有不确定性时)。但是,如果国内现有公司拥有市场力量,那么配额比关税要糟糕得多。考虑国内垄断者的情况,如下图1所示:

图1:拥有本国垄断者的小国的关税和配额。资料来源:由Chinn修改的Feenstra&Taylor。

如果在有母国垄断者的情况下征收关税,则进口补贴侵蚀了垄断者的市场力量。价格从Pw上涨到Pw + t。然后消费者剩余是蓝色三角形加上绿色三角形。

如果施加配额(在竞争条件下将等于在关税下进口的数量),则市场力量将被保留,并且公司将MC等于MR等于需求减去配额。价格上涨至P3> Pw + t。消费者剩余只是绿色三角形。

由(P3-Pw)x(D3-S3)定义的块是配额租金....谁这样做?

通常情况下,租金会归谁拥有导入许可证的人。但今天的情况甚至比这更糟 - 外国出口商被分配配额,所以他们获得了租金。换句话说,我们确保外国人获得消费者失去的盈余......

也许这种方法有一些逻辑对国家有意义。但是,我怀疑是否存在。而是:

根据Mercatus中心的Christine McDaniel的说法,“到目前为止,钢配额还没有以透明的方式进行管理,这使得美国制造商更难以获得他们日常生产过程所需的钢材。”

这意味着原则上,政府或行政部门的官员可以从公众的视线中提取特殊交易或利益。

换句话说,这个政策框架是最糟糕的绝对最糟糕的......

为提升阅读体验,智堡对本页面进行了排版优化 查看原文
评论