本文由智堡原创，支持智堡请下载智堡APP并订阅我们的付费会员

免责声明：以下内容仅代表作者观点，不代表智堡的立场和观点。

两极分化的日益加剧正影响者美国人的生活：加剧人际冲突，阻碍共识的进展，及破坏对民主的信心。而导致两极分化的一个重要因素是美国人之间因政见对立而带来的怀疑和不信任。

本篇中节选了"More in Common"研究项目的“隐藏的部落” ("The Hidden Tribe", 见附件) 和“认知的鸿沟” ("The Perception Gap", 见附件) 两份调查报告，分别对8000名和2100名美国人的代表性样本进行了在线调查，本篇将着重介绍后者。前者根据受访者政治立场和参与度的不同，在左-右光谱中对不同人群进行进一步细分，总结为七种主要”部落“。而后者则要求参与者回答他们对于一系列政治和政策问题的看法，同时要求他们估计与他们政见相悖的人对这些问题会持何种观点。

首先，根据受访者的自我认知，他们被分为民主党支持者，共和党支持者及中立三类。其次，被分为民主党或共和党的受访者被要求就一系列观点表态，如警察都是坏人、特朗普有人格缺陷等等。他们需要回答大致同意与否。最后，两党的支持者需要估算有多少对立党派的支持者，对这些议题持有支持或反对的态度，在0-100%间取值，如身为民主党支持者的受访者，会被要求估计有百分之多少的共和党支持者认为种族歧视仍在美国存在，反之亦然。而无党派人士则需要同时估算，有多少共和党和民主党人同意或反对这些观点。共和党人（或民主党人）估算的民主党人（共和党人）认同这些观点的比例，与真实的民主党人（共和党人）表示认同的比例之间的差距，被称之为认知偏差 (perception gap)。如共和党人认为会有百分之85%的民主党人觉得大部分警察是坏人，而实际只有48%的的民主党人持此看法，那么认知偏差为85%-48%=37%。

此外，认知的鸿沟中还研究了个人特征（如受教育程度）和行为（如从哪些媒体获取信息和政治参与度）与认知偏差之间的联系。最后，研究还探讨了政见上的认知偏差对他人人格评判的影响。

1. 认知的鸿沟

总体而论，两党支持者都远远高估了对方持有偏激观点的人的比例，调查中只有34%的共和党人观点较为极端，而民主党人则估计为53%。共和党人估计有56%的民主党人观点激进。而实际上仅为29%。相较而言，民主党人较之共和党人对对方的认知偏差更小（19% ：27%）。

无党派人士的对于两党的认知，比之两党对于彼此的认知都更为准确，其对两党的认知偏差的平均值为16%。