免责声明：以下内容仅代表作者观点，不代表智堡的立场和观点。

达拉斯联储的研究人员发现，由于央行更频繁地面对零利率下限，将不得不更频繁地考虑先发制人的保险措施。即使在基本经济指标健康的时候，当美联储注意到风险平衡的变化，也可能会采取行动。也就是说，货币政策保险实践不会很快消失。未来数年，它很可能成为货币政策辩论和决策的焦点。

2019年6月，FOMC会议记录中出现了一个11年来从未出现过的概念——货币政策“保险”。当时的背景是圣路易斯联储主席布拉德的异议。他认为，联邦基金利率下调可能“为防范可能放缓美国经济增长的意外情况提供一些保险”。

拓展阅读：《布拉德解释了他在FOMC会议上的异议》、《布拉德：我们需要一次保险性降息》

一个月后，这一概念不仅得到了阐明，而且得到了实施。美联储主席鲍威尔在7月31日新闻发布会上的开场声明中表示，刚刚通过的降息0.25个百分点“旨在为全球经济增长疲弱和贸易政策不确定性带来的下行风险提供保险”，以及其他动机。

鲍威尔的声明提出了三个问题：

• 在货币政策的背景下，保险指什么？

• 货币政策保险有什么先例？

• 保险的概念如何改变了美联储的政策进程？