Mikko的札记:债务的问题不(仅仅)是债务

2020/11/30 00:19
收藏
一个城市总是堵车,通过修更多更宽的公路与高架,同时限制汽车的购买就可以解决拥堵问题吗?恐怕不能,因为问题很有可能出在城市的规划上,而城市的规划又引导着人与车的流动。

一个城市总是堵车,通过修更多更宽的公路与高架,同时限制汽车的购买就可以解决拥堵问题吗?恐怕不能,因为问题很有可能出在城市的规划上,而城市的规划又引导着人与车的流动。

每当我们说起债务/负债问题的时候,总倾向于用存量/总量的视角去看待它。对于许多研究者来说,债务的绝对规模上升了,就是一件坏事,即便是相对的视角,用债务/GDP,或者杠杆率指标来剖析债务问题,我们还是会过多的关注对债务(分子)的控制

立即解锁
评论
Zeratul
2020/11/30 22:03
感觉就像一个人捂住了嘴巴鼻子和耳朵
635***82
2020/11/30 14:39
货币总量>经济总量,说明货币流通速度<1,钱都积聚在一个地方了
智伤大叔
2020/12/07 16:02
“这次不一样”
辰鼎
2020/12/01 09:23
dcep是不是就能解决流向管理问题
任书福
2020/12/01 05:23
国内喜欢搞紧缩搞去货币化,基本思维上处于前现代时期,和明代被动紧缩没区别。这些人决策能力确实很差。GDP增加了那么多,基础货币基本不投放,以至于各种表外信用衍生去满足货币需求,出事了倒打一耙。另外,我不得不指出,这个现象核心在于,货币政策承担了它不可能承担的责任(改变地产等回报率,缩小贫富差距等等荒谬的目标设定)
198******90
2020/12/01 00:59
不能钱生钱看看这话把你气的
谭智朗
2020/12/01 00:05
我猜紧缩政策的思路还是来源于货币数量论
KK
2020/11/30 23:39
对债务的成见主要是因为 即使能钱生钱也有可能不能还本付息?
-璨
2020/11/30 22:17
资产价格是关键,破产制度是根源
ProfessorChaos
2020/11/30 22:03
房贷本身创造了货币,但它自身不对未来现金流做改善。从房子供应者角度看,不断的房贷创造出来的货币,同样给出错误的需求信号,把大量资源投入到并不怎么有用的房地产建设中。既然流向注定是这样的话,那就只能源头掐断了。
Ifan
2020/11/30 21:47
那这么说 债务问题其实就像是大鱼吃小鱼 能挣钱的国家通过借贷(发债)去挣钱 那势必会导致去挣其他国家的钱,然后助推弱势国家再负债。那金字塔最底层的国家会接连破产 以此类推。可以这样理解吗?
黄文 回复Ifan
2020/12/01 14:57
不同国家如果借贷的货币不一样,这种链条不容易传导
Ifan
2020/11/30 21:47
那这么说 债务问题其实就像是大鱼吃小鱼 能挣钱的国家通过借贷(发债)去挣钱 那势必会导致去挣其他国家的钱,然后助推弱势国家再负债。那金字塔最底层的国家会接连破产 以此类推。可以这样理解吗?
159******99
2020/11/30 10:18
我认为紧缩不是因为厌恶债务,只是发现自家的水龙头被橡皮管接到了错误的地方,这时候应该做的就是先关上水阀,把套着出口的橡皮管扯掉,再打开。