双语阅读

移动货币的经济学

2019/05/08 15:45
收藏
对照中文英文原文
移动货币改变了发展中国家和新兴市场国家金融包容性的格局,超越了正规银行服务的提供。

移动货币改变了发展中国家和新兴市场国家金融包容性的格局,超越了正规银行服务的提供。本专栏解释了移动货币如何有助于改善发展中经济体的几个市场失灵领域,包括储蓄,保险和赋予妇女权力。它通过使用来自实证文献的实例来说明这些影响,并得出结论,移动货币的全系统效应可能比目前的研究表明的更大。

手机钱很新颖。十年前几乎听不到它.1然而,它改变了发展中国家和新兴市场国家的金融包容性格局,超越了正规银行服务的提供(图1和图2)。三分之二的中低收入国家提供移动货币

图1按地区划分的无银行账户的实时移动货币服务数量

资料来源:GSMA行业现状报告(2017年)的数据。

注:第一个移动货币系统于2001年在菲律宾启动,而M-Pesa则于2007年启动。

图2按地区划分的活跃(90天)移动货币账户的增长情况

资料来源:GSMA行业现状报告(2017年)的数据。

移动货币是指任何使用移动电话的人都可以获得的金融交易服务,包括没有银行账户的全球穷人,他们不是商业银行的盈利目标(图3)。个人在SIM卡上安装移动电话应用程序,与服务提供商建立电子货币帐户(通常是移动网络运营商,或者与一家或多家银行正式合作,具体取决于国家管辖范围),并存入现金以换取对于电子货币.3即使很小的金额也可以存储,提取现金,或通过编码的安全文本消息传送给他人,而无需客户或收件人拥有正式的银行账户。移动电话技术具有用户投资手机的优势,而(可扩展)基础设施已经存在,可通过安全网络渠道广泛分发通话时间,图4.通过采用移动货币,服务不足的公民获得安全的转移手段并以较低的成本付款,并安全,私人存储资金。

图3提供银行基础设施

资料来源:世界银行G20金融包容性指标数据库的数据。

注:这显示了2011年肯尼亚采用移动货币几年后的情况。前五个区域指的是“仅发展”。

图4固定电话和移动蜂窝订阅:2005年和2017年

资料来源:国际电联世界电信,ICT指标数据库的数据。

注:订阅是每100名居民。 “移动电话用户”指的是有源SIM卡而不是个人用户。

技术创新改善了传统银行向无抵押品穷人贷款所面临的不对称信息约束。现金流入电子账户是无银行账户的第一次跟踪其金融交易的实时历史。使用算法,这些记录提供不断发展的个人信用评分,最终允许用户获得仅通过移动电话访问的正式金融服务的途径,例如,计息储蓄账户,小额贷款和保险产品。通过移动货币支付购买积分,允许以按使用付费的方式安全,远程购买昂贵的耐用物品.4

具有深度金融市场的经济体的移动支付与先前存在的银行账户相关.5在主要以现金为基础的发展中国家或新兴国家,大多数用户没有银行账户。随着移动货币系统的发展,智能手机在较贫穷的国家变得可以承受,6种服务可能会扩大(例如图5)并与银行和保险公司管理的服务相关联。在边缘,这模糊了手机银行和移动货币之间的区别。但最穷的人仍然没有银行账户,依靠流动资金获得基本金融服务

图5多元化支付平台的增长

资料来源:GSMA行业状况报告(2016年和2017年)的数据。

注意:批量支付包括工资和养老金支付,以及政府或非政府组织的转移支付。

随着移动货币系统的新颖性和快速增长,监管响应已经失去平衡。监管环境塑造了商业模式,竞争和创新的可行性和多样性。移动货币是一项大生意,但具有讽刺意味的是,它并不容易盈利(Aron 2017).8有证据表明,启动监管可提高移动货币系统的盈利能力和可持续性.9 Aron(2019),Di Castri( 2013)和Klein和Mayer(2011)。

移动货币的经济学:微观观点

移动货币可能有助于改善发展中经济体的几个市场失灵领域

降低交易成本

发送和接收资金的交易成本降低,特别是在运输基础设施不足的情况下。其中包括旅行的运输费用;旅行时间和排队等候时间;个人之间,公司与供应商或客户之间以及政府与个人之间的协调成本;延迟和泄漏的代价,如税收(或通过不安全的汇款方式盗窃造成的完全损失)。

提高透明度

通过电子记录提高透明度的影响是深远的。通过移动货币进行的每次存款,取款,转账或支付交易都会产生记录的财务历史记这可以保护客户的权利并促进对业务的信任,促进高效支付网络的发展。移动货币使国际汇款更加实惠和可追溯。通过移动支付可以改善税收,通过更明显的支出减少避税。成熟的移动货币系统促进了经济的正规化,将非正规部门用户纳入商业网络,正规银行和保险,并通过社会保障,税收和安全工资支付与政府建立联系。

保存

移动货币改变了储蓄的本质,并通过数字手段增加储蓄。对于没有银行账户的穷人来说,他们“沉浸在实物现金中会在他们的财务生活中造成相当大的摩擦”(Radcliffe and Voorhies 2012)。以现金为基础的家庭可以非正式地存放被盗的风险,例如床垫下的现金;珠宝或牲畜等资产的积累;并通过非正式储蓄小组储蓄。移动货币电子账户安全地存储现金,但没有支付利息,并提供承诺储蓄账户的可能性(Dupas和Robinson 2013),鼓励穷人储蓄。

隐私和赋予妇女权力

妇女或少数群体往往在机会和获得财产方面受到限制,这是不平等的一个方面,可能导致广泛的经济效率低下。移动货币可以改变家庭内部的讨价还价能力,赋予女性移动货币用户权力。更大的隐私可能会影响家庭间的分配(Jakiela和Ozier 2016)和家庭内部的分配(Duflo和Udry 2004)。与现金收入相比,移动转账时间和规模的可观察性降低以及累积的电子余额可以保护收款人的节省。

风险和保险

穷人的生活水平面临着社区冲击的风险,包括瘟疫,其他自然灾害,冲突和医疗流行病;和特殊的冲击,包括盗窃,对宅基地的破坏,疾病和死亡。正式保险通常不存在,但家庭,部族和网络联系可以创建非正式的保险网络,由网络内的信任关系监控(De Weerdt和Dercon 2006)。 Jack和Suri(2011)建议移动货币如何促进风险传播。网络的地理范围可以扩大。及时转移甚至少量资金可以遏制严重下降,否则很难扭转。可以做出更有效的投资决策,改善风险并回报权衡。允许获得微型保险的成熟移动货币系统提供了额外的缓冲。

扩大网络和劳动力市场机会

移动货币可能会改变社交网络的规模和凝聚力。改善风险分担和更便宜的长期汇款将劳动决策的范围扩大到风险更高但回报更高的职业,或向更高回报的劳动力市场迁移(Suri和Jack 2016)。汇款的交易成本降低可能会促使人们更加宽容地从家园迁移(Jack and Suri 2011),尽管远程移民的可观察性和责任性较低。使用移动货币交易数据进行网络形成或解散以及移民和汇款决策的研究范围很广(Chuang和Schechter,2015)。

来自微观文献的经验证据

展示各国流动资金的福利和风险分担收益可以为政府和捐助者的支持以及投资提供支持。一个新兴的微观经济实证文献试图量化通过移动货币获得安全金融服务的经济收益,以及推动移动货币采用的因素。然而,这些文献背负着数据,方法和识别方面的问题。

数据挑战

制度和政治体制的变化会影响移动货币的使用。例如,在科特迪瓦,2012年停止冲突是移动货币收养的关键(Pénicaud和Katakam,2014)。随着时间的推移,决定因素的相关性发生了变化,例如更便宜,功能更强的智能手机扩大了访问权和所有权。原则上,人们可以凭经验检验变化和制度变化的影响。

当省略与移动货币相关的难以衡量的变量时,例如社区中的溢出学习效应,以及技术和质量变化,经验回归将被错误地指定。重要的可观察性,例如教育质量和财富,通常很难衡量,这可能会加剧偏见。定义模糊可能会在移动货币使用中引入测量偏差.11然而,如果可以克服隐私问题,那么新的大数据接入,商业和个人的管理移动货币交易,将带来巨大的研究机会。

图6已注册和活动的总帐户

资料来源:GSMA行业现状报告(2017年)的数据。

注:此图显示2017年12月的690,000个注册账户中,只有168,000个是30天有效(即在前30天内至少进行了一次交易)。

经验方法的挑战

定量实证研究包括评估移动货币采用决定因素的研究(即移动货币使用的代理是因变量),以及移动货币对微观经济结果影响的研究。后者的例子包括移动货币是否促进改善风险分担,粮食安全,消费,商业盈利能力,储蓄和有效使用现金转移。

面临两个选择问题,引发了因果关系模糊的问题.13如果运营商及其代理商根据家庭和村庄特征选择经营区域,那么移动资金的推出可能并不是随机的。例如,如果财富决定了代理人选择进入一个村庄(而财富在回归中没有得到适当的控制),这将夸大移动货币对促进消费的影响。很难反驳代理人对更有利可图的地点的自我选择.14第二选择问题无可争议:个人采用流动资金受到可观察因素(如教育,城市住宅和银行服务的使用)和不可观察的(例如对风险的敏感性,社区学习溢出效应和技术偏好的变化)也可能与移动货币使用相关。因此,使用移动货币的使用措施很难建立单向因果关系。

该领域的主要经验方法是随机对照试验(RCT),15个准实验,差异估计策略或倾向得分匹配的非参数方法,以及工具变量。这些方法在处理个体或家庭层面的异质性16方面具有不同程度的成功。另一个考虑因素是结果是否可以“扩大规模”或“运输”以推广到具有不同制度结构的其他背景。

评估证据

Aron(2017年,2018年)对一系列研究进行了详细的技术调查。这些研究中最好的研究利用了面板数据。在最有说服力的分析中,差异分析表明,移动资金如何在大规模冲击后促进非正式网络之间的风险分担。拟议的机制源于交易成本的降低。重点不在于移动货币使用对福利的直接影响,而在于移动货币使用如何与负收入冲击(例如干旱或洪水)相互作用,同时控制家庭特征.17在肯尼亚,杰克和苏瑞(2014年) )发现移动货币用户的总消费不受负收入冲击的影响,而非用户,尤其是最贫困人群的消费下降。对于坦桑尼亚,莱利(2018)进一步研究了移动资金在遭受负面冲击后对农村社区的潜在有利溢出效应。

Munyegera和Matsumoto(2016a)的乌干达农村小组研究支持教育和财富影响采用的定性证据。一些研究声称移动货币对报告的节省(通过储蓄方法)和节约流量(Demombynes和Thegeya(2012),Munyegera和Matsumoto(2016a)以及Mbiti和Weil(2016))的有益影响。然而,由于模糊的因果关系问题导致结果受到影响,并且无法获得稳健和确凿的结果。莫桑比克和阿富汗的RCT研究(Batista和Vicente 2016,Blumenstock等人,2015b)表明,虽然储蓄方法转向移动货币,但储蓄却没有增加;这些研究使用小型和专门的样本,可能不是一般的。

更为令人满意的是几项(非RCT)福利研究,其结果通常被Aron(2018)认为是不可靠的。移动货币使用虚拟的模糊因果关系问题是中心阶段,并且使用各种方法来减轻这种情况并不总是令人信服。乌干达(Munyegera和Matsumoto 2016a)和肯尼亚(Suri和Jack 2016)有两项更强有力的研究。肯尼亚小组研究表明,女户主家庭的消费增长是积极的,可以获得流动资金,职业转移到农业,2%的肯尼亚家庭摆脱了贫困。但结果却受到可能偏见的影响,见Aron(2018).19

Aker等人进行了令人信服的RCT福利研究。 (2016年)发现在尼日尔通过移动货币账户进行现金转移的受害者干旱后家庭福利有所改善。促进了妇女的家庭内部议价能力20,并通过降低运输成本,旅行和排队时间提高了她们的生产力。接受者更有可能种植和销售经济作物,并改善儿童饮食。要获得这些好处,移动货币基础设施必须具备功能。通用性等待其他地点,文化,大陆和时间段的复制。

最后的想法

Atkinson(2015)认为,经济不平等通常与信息和通信技术的获取,使用或知识的差异相一致(例如图7)。他强调,研究人员,企业,决策者和政府有可能塑造技术变革的方向和路径。援助机构,捐助者和国际机构大力促进了移动货币和金融包容性的有利增长。

图7 2016年未使用互联网的人口百分比

资料来源:使用国际电联世界电信,ICT指标数据库的数据构建。

静态的,基于微数据的快照可能低估了移动货币的全系统优势。微观分析忽略了与网络增长相关的积极外部因素,提高了经济的透明度和正规化。静态分析忽略了即使在个人层面上许多收益需要时间积累的可能性,因此长期收益可能更大。

为提升阅读体验,智堡对本页面进行了排版优化 查看原文