并非“奇迹”:中国的崛起符合每一种经济发展模式

2019/10/23 09:00
收藏
1978年以后,中国经济的快速增长主要得益于国内储蓄的增长和资本生产率的提高。然而,最近资本生产率开始下降,中国的增长率也随之下降。过去的十年中,中国加倍押注于公共投资主导型增长的战略,而人力资本投资在非沿海地区和农村地区尤其落后,创新技术扩散也更加有限;其结果是实体投资回报率的下降,全要素生产率则在过去十年中下滑了一半以上。

本文由智堡翻译,支持智堡请下载智堡APP并订阅我们的黑金会员

免责声明:以下内容仅代表作者观点,不代表智堡的立场和观点。

本文作者Martin Raiser,系世界银行中国、韩国和蒙古局局长。

本文2019年10月17日首发于布鲁金斯学会 (Brookings)“未来发展”(Future Development) 博客。

正文部分

中华人民共和国成立70周年是一个不错的时机,让我们回顾中国从一个贫穷国家异军突起成为中上收入经济体 (a upper-middle income economy) 的发展经验。许多其他国家都功败垂成,包括许多十几年前似乎更有能力实现中国所获得成就的国家。

围绕是否存在一种与正统发展模式截然不同的特色“中国模式”,引发了一场激烈的辩论。这场大讨论的范例和总览,可参阅该书 (In Search of China's Development Model: Beyond the Beijing Consensus)、该文 (《外交关系》的"The Real China Model") 和该评论 (《报业辛迪加》的"What Next for China's Development Model?")。事实上,正如我在这篇博客中概述的那样,中国非常符合正统的发展理论。在论证的过程中用到的一套思路,发端于早在25年前我作为一名研究生开展比较中国和东欧改革经验的项目时萌生的想法。

为了说明这一点,我把重点放在四大发展理论上。这不是一份穷举清单,但它代表了关于经济增长动态的最主流观点。

立即解锁
评论